男子兜售院士称号骗50名老总 自诩空前绝后

　　案情回放

　　据检察机关指控，2002年3月27日，被告人关制钧在香港注册成立中国管理学院有限公司，并于2003年1月在京注册成立香港中国管理学院有限公司代表处。自2004年8月起，被告人关制钧伙同程建馥在海淀区知春路1号学院国际大厦901室等地，隐瞒其公司经营范围，以虚构的“中国管理科学院”名义，通过网络和信函发布虚假信息，以评选院士并收取评审费为名，先后骗取50人所谓“评审费”共计人民币2840280元，涉及北京、广东、浙江等地多家大企业的董事长和总经理。

　　而在这起涉嫌诈骗案中，数十名知名两院院士也在不知情的情况下被关制钧免费授予“中国管理科学院院士”的头衔，成为其钓鱼的“诱饵”。

　　“我只能说我没骗。”当公诉人宣读完被害人相关资料、法官询问被告有何意见时，46岁的关制钧如是作答。因涉嫌以中国管理科学院的名义评选院士，诈骗50名被害人284万余元，关制钧与其妻程建馥被检察机关以涉嫌犯诈骗罪提起公诉。昨天上午9时，海淀法院第二次开庭审理此案。

　　■庭审现场 280元换个院士证书

　　在庭审过程中，面对检察官的指控，关制钧拒不认罪。当法官询问他是如何制定评选标准以及如何进行评选时，关制钧称，评选标准都是他个人制定的，但他已经不记得当初评审委员会中的成员都有哪些人了。

　　为获得“院士”证书，50名老板多的交了20万元“评审费”,少的则只交了280元。庭审中，关制钧的代理律师认为，关制钧注册的公司真实有效，即便是在评选院士过程中犯了收费错误，顶多也就算是超范围经营，违法收费，构不成诈骗。但承办检察官何柏松表示，关制钧利用“两院知名院士”迷惑这些被害者，使其相信其公司具有评选的资质，从而使对方掏取评审费参评。而且所谓的评审从头至尾都是一个人在操办，收取钱财后，对方便可获得证书，且最终评审费的去向也都被关制钧用来购买房产，应该构成诈骗。

　　■嫌犯脸谱 “我的行为空前绝后”

　　“我对律师为我做无罪辩护表示非常满意。”虽然在做最后陈述前，关制钧对法官说自己有些紧张。但在接下来的20分钟里，这位曾经有过20多年管理经验、出过两本管理书籍的专家侃侃而谈自己不该被判“诈骗”的原因。

　　“99%拥有正高职称，20%是博导硕导，70%是社会团体和单位精英……”关制钧用一连串的百分比来表示自己评选出的“中国管理科学院院士”的高质量。他说院士不是学位、学历、职称，只是一种荣誉。他认为自己成立的中国管理科学院进行的院士评选是前无古人、后无来者的举动。

　　“我认为这个案件很特殊，我想法庭也是第一次接触类似案件，如果判我无罪，我想这对法庭来说也是个学习的机会。”关制钧最后说道。

　　何祚庥：我第一个识破骗局

　　“一些院士没有警惕，在不知情的情况下填写了资料，就莫名其妙地被授予中国管理科学院院士，随后被人利用。”昨晚，记者采访了正在参加两院院士大会的中科院院士何祚庥。听到关制钧案开庭审理的消息后，何老告诉记者，当年就是他第一个识破了关制钧的骗局并告知单位领导，随后引发了60位两院院士声明集体退出中国管理科学院院士的举动。“他当时也给我打过电话，直接告诉我我被授予了中国管理科学院的院士，我就知道是骗局。”何老说，真正的院士评选是非常严肃的，要经过提名、审查、预选、投票、候选一系列环节，类似“中国管理科学院”的这种评选实际也是对院士们不尊重的表现。　

律师解读

北京市赵晓鲁律师事务所袁慧律师认为：根据我国法律的规定，诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

诈骗罪的构成要件：

客体要件：本罪侵犯的客体是公私财物所有权。客观要件：本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。主体要件：本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 罚金或者没收财产。另有规定的，依照规定。

根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法诈骗罪规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

上述报道中，关制钧虚构“中国管理科学院”名义，以评选院士收取评审费为名诈骗钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，涉案金额特别巨大，依照我国相关法律规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。