北京市赵晓鲁律师事务所

墙体脱落小伙坠楼身亡安装护栏业主拒绝赔偿

安护栏丧命老爹找证人

24岁的葛军平在安装防护栏时，因墙皮脱落不慎随护栏一起从5楼坠下身亡，他的父母将安装防护栏的潘女士告上法庭索赔40余万元，因法院认定葛军平不是现场的工作人员，且当时一起干活的同伴也不见了，海淀法院一审判决驳回起诉。昨日，葛军平的父亲来到当时的安装现场，试图寻找目击者。

　　事发楼下张贴寻人启事

　　昨日上午，记者在马甸南路2号院8号楼下看到葛军平的父亲，只见45岁的葛双仃已头发花白，虽然事情已过去半年多，但老葛似乎仍没有从丧子之痛的阴影中走出来。

　　“平儿才24岁，说没就没了，白发人送黑发人呀。”葛双仃哽咽着说，他是河南省南乐县农民，2006年儿子葛军平跟同村葛永强来北京打工，在葛永强租赁的五金建材商店负责联系业务，是家里经济收入的主要来源。

　　葛双仃说，儿子是跟别人安装护栏时出事的，房屋的主人应该承担一定的责任。但目前没有人证明儿子是在为那家安装护栏时出事，也没有人证明儿子当时在干活。

　　记者看到，老实的葛双仃拿着事先打印好的征询证人启事在事发现场楼房下张贴（如图）。“希望当时跟儿子一起干活的工人能站出来证明。”葛双仃说。

　　工人随护栏一起坠下

　　据葛双仃说，去年10月7日，崔某受户主潘女士委托在葛永强经营的五金建材商店订购防护栏1个，并交纳了200元押金。10月22日葛军平与葛永强等三人一起到潘女士家中安装护栏，护栏装完后，葛军平站到护栏上擦玻璃上的污迹时，不料护栏与墙体一起脱落，导致葛军平从5楼上坠落。10月26日，葛军平因伤势过重医治无效死亡。

　　葛军平父母在善后过程中，已经找不到葛永强，崔某和安装防护栏的业主潘女士都不愿意赔偿损失。无奈葛军平父母将潘女士告上法庭，索赔40余万元。今年7月3日，海淀法院认定葛军平不是现场的工作人员，同时还认定葛军平与安装防护栏的房屋主人潘女士不构成雇佣关系，一审判决驳回葛军平父母的诉讼请求。

　　业主：双方没有雇佣关系

　　昨日，记者联系到安装护栏的业主潘女士，潘女士说，她当时把装修的活儿全部委托给朋友崔某来处理，安装防护栏时她不在现场，只是过了几天才从崔某那儿得知安装护栏出了事。

　　潘女士认为，她委托崔某在葛永强的五金建材商店购买了护栏，商店还承诺负责安装，并出具了收据，因此她与商店之间存在买卖关系，不同意对方的诉讼请求。

　　昨天，受潘女士委托的崔某在电话里说，他很同情安装工葛军平的不幸，但他认为葛军平的父母应该起诉真正的雇佣人葛永强。晨报记者郝涛文并摄

北京市赵晓鲁律师事务所李伟律师认为：

一、如果业主与装修工人为劳务法律关系，装修工人在提供劳务过程中发生损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任

侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，如果作为自然人的业主与装修工人存在劳务关系，装修工人在提供劳务过程中发生损害的，应根据业主与装修工人各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务一方的行为与提供劳务无关造成损害,那么接受劳务一方无须承担责任。

需要进一步明确的是，如果接受劳务的一方为个体工商户、合伙企业、公司，或者其他用人单位的，提供劳务的一方为个人在提供劳务中受到损害的，根据法律规定，应由接受劳务的用人单位承担责任。

二、如果业主与装修工人双方为承揽合同法律关系，装修工人在完成工作过程中发生损害的，一般情况下，业主不承担责任

合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。承揽合同与劳务合同的区别在于：承揽合同的劳动者所交付的标的是劳动成果，而劳务合同的劳动者交付的标的是劳动，定作人与承揽人之间不存在劳务关系。根据侵权责任的司法解释规定，除定作人对定作、指示或者选任有过失的外，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。

三、如果业主与装修工人双方为买卖合同法律关系，同时在买卖合同中又约定了设备、设施的安装或者调试条款，那么，装修工人在完成工作过程中发生损害的，一般情况下，业主也不承担责任

合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在家庭装修、装饰过程中，人们购买家装材料以及家用设备、设施的同时，出卖方与买受方又约定了家装材料以及家用设备、设施的安装或调试的内容。对此约定的内容，我们认为，双方之间既存在买卖法律关系，又存在承揽法律关系。根据承揽法律关系，出卖人在完成工作过程中发生损害的，一般情况下，作为业主的买受人也不承担责任。

四、居民家庭装修、装饰选择施工人应当防范的法律风险