北京市赵晓鲁律师事务所


[返回]
擅自在网络上播放电影须担哪些民事责任	2009/8/22
[民法领域]
李晓春

擅自在网络上播放电影须担哪些民事责任　　【案例介绍】　　2004年，中国电影集团公司与星河公司签订了关于电影《霍元甲》的合作拍摄合同书，约定双方联合摄制该片，版权中除修改权、署名权、国内外电影节参展参赛权等不可转让的权利外，其它权利由星河公司享有。同时，北京电影制片厂作为该电影的联合出品人之一，也声明除该影片的修改权、署名权、国内外电影节参展参赛权等不可转让权利外的其它权利由星河公司享有。　　电影《霍元甲》于2005年完成摄制，2006年1月在中国首次公映。2006年4月，星河公司将该影片在中国大陆的信息网络传播权和音像制品发行权转让给英雄公司。此后，英雄公司又将该影片在中国大陆的信息网络传播权转让给安乐公司享有。安乐公司以电影《霍元甲》在中国大陆地区信息网络传播权受让人身份向国家版权局提出著作权登记申请，并取得了著作权登记证书。　　2007年，安乐公司发现中国网通云南分公司经营的网站在线播放电影《霍元甲》，于是进行了证据的公证保全，并起诉中国网通云南分公司、中国网通集团公司，要求两被告立即停止该片的在线播放服务，赔偿损失共计23万元。　　【案例分析】　　本案属于典型的信息网络传播权侵权案例。信息网络传播权是指权利人通过网络以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，这是著作权的一种财产性权利，该权利可转让或许可他人使用该权利。未经著作权人的许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为。　　本案中安乐公司通过受让取得了影片在中国大陆地区的信息网络传播权，属于著作权人，中国网通公司云南分公司未经许可，擅自提供在线播放服务，已经构成侵权，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任；如果该侵权行为损害公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品并可处罚款；情节严重的，由著作权行政管理部门没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。　　关于赔偿损失的问题，侵权人应按照权利人实际损失进行赔偿；实际损失难以计算的，按照侵权人违法所得给予赔偿。权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由法院根据个案情况，结合涉案影片本身的投资成本、票房收入、影响力、上映档期及侵权网站的性质、规模、侵权行为时间、主观过错程度等因素进行综合判定，判决给予50万元以下的赔偿。　　【案件结果】　　法院终审认定中国网通云南分公司的行为构成侵权，判决其赔偿安乐公司8万元。鉴于判决前，中国网通云南分公司已经停止在线播放，故停止侵害的请求没有支持的必要。　　因中国网通云南分公司是中国网通集团公司依法设立并领取营业执照的分支机构，所以中国网通集团公司不应承担侵权民事责任，但应当对云南分公司不能偿付赔偿金额的部分承担补充赔偿责任。　　北京市赵晓鲁律师事务所　李晓春律师