未通知债务人债权能转让吗
　　【案例情况】
　　2008年5月3日，美籍华人孙某回到山东老家看望亲人，在与一远房哥哥张某聊天时，得知其想在城里开一个快餐店。孙某也认同张某的想法。双方经协商确定，每人各出资20万元人民币，成立一饮食文化公司。公司成立后，却因双方在管理上意见不一，产生矛盾，孙某提出退出经营。经亲戚们调解，双方达成协议，孙某将股权转让给张某，转让价25万元，签订协议时先付款10万元，余款2008年10月底前付清。协议签订当日，张某给付孙某10万元。孙某回美国后，多次催促张某还余款，均被推拖，一直未付。2009年春节期间，孙某回到山东催款，张某称同学朱某拖欠他借款30万元，愿意将其中25万元的债权转让给孙某，让孙某直接找朱某追索款项。
　　此后，孙某找到朱某，要求朱某向其直接付款25万元，朱某拒绝支付。2009年4月，孙某将朱某起诉至人民法院，要求朱某按照孙某与张某达成的债权转让一致意见，向孙某直接还款，并支付逾期还款利息。朱某辩称，本人的确拖欠张某30万元借款，且已过履行期，但根据合同的相对性，债权人应当是张某，原告孙某要求直接给付其款项的诉请没有法律依据，请求驳回。
　　【案例分析】
　　本案涉及的主要法律问题是张某将其对朱某的债权转让给孙某的行为是否合法有效。张某与朱某之间的债权债务关系是因借款合同关系产生，而转让该债权，应当按照我国合同法相关规定进行。
　　根据相关规定，债权人转让债权，应当通知债务人。因此，张某与孙某达成协议将债权转让孙某，这一行为需要通知债务人朱某。如果张某没有通知朱某，债权转让对朱某不产生效力。本案中，朱某拒绝付款给孙某是有法律依据的。
　　张某没有将债权转让通知朱某，并不能否定其债权转让的意思表示，债权转让协议在张某与孙某之间仍然是有效的。张某没有通知朱某是没有履行法定的合同义务，孙某可以要求张某继续履行协议，将债权转让一事通知朱某，并可要求张某承担违约责任，赔偿孙某的损失。
　　【审理结果】
　　法院审理时，依职权追加张某作为本案的第三人。考虑到张某、孙某、朱某之间的亲戚、同学关系，主审法官希望各方达成和解。经调解，三方达成调解意见：1、同意债权转让对三方均发生效力；2、朱某一次性给付孙某25万元，拖欠张某的剩余借款5万元，于2009年7月底前还清；3、孙、张均放弃主张逾期付款利息的权利；4、各方之间互不再有任何争议。
　　北京赵晓鲁律师事务所　 李晓春律师