赵一曼孙女为奶奶“正名”  称电视剧《大宅门里的女人》背离史实

     当电视剧《大宅门里的女人》在全国各大地方电视台热播后，赵一曼烈士的后人认为该剧主人公的原型就是赵一曼，且情节严重背离史实，遂将该剧的制作、发行方告上法庭，并索赔精神损害抚慰金20万元。而被告则认为，该剧人物是虚构的，情节与赵一曼烈士的真实历史没有任何关联。昨日，海淀法院对此案开庭审理。
原告 电视剧歪曲历史
    今年51岁的陈女士是赵一曼烈士的长孙女，78岁的肖女士是赵一曼烈士的外甥女。二人在看过电视剧《大宅门里的女人》后，多次要求停播该剧，均遭拒绝。二人遂齐将北京创新影视文化发展有限公司、北京宗诚信影视文化传播有限公司告上法庭。昨天，两位原告未能到场。据二人的代理律师袁女士讲，《大宅门里的女人》原名《蝴蝶雪》。当年，制作单位曾找到陈女士为该剧征求意见，陈女士后发现该剧情节有很多违背史实之处，遂向上级单位反映，上级单位提出多条整改意见。2007年，成都电视台上演《大宅门里的女人》，除了剧名、剧中人物名称不一致外，情节与《蝴蝶雪》几乎完全一致。赵女士和肖女士认为，该剧严重侵害了赵一曼烈士和其夫陈达邦的名誉。如《大宅门里的女人》中的主人公高胜蓝曾因逃婚而走上革命道路，而赵一曼的出走是为追求革命；大革命失败后，高胜蓝面对白色恐怖暂时回老家躲避，而赵一曼依然追随党组织。
    陈女士和肖女士两位原告虽然未到庭，但赵一曼的前夫陈达邦的亲女儿陈翔却出现在旁听席。她说，自己的父亲是一个非常正直的人，新中国成立后曾长期担任国务院参事。陈翔看过该剧后，感到很气愤，“这对我的父亲是一种污蔑。”
    原告代理律师袁女士称，这次代理她不收取任何费用。她认为，该剧描述的主人公经历与此前有关专家撰写的赵一曼个人传记有绝大部分雷同，且剧中镜头依然多次出现李坤泰（赵一曼原名）、宁儿（赵一曼儿子的名字）等字样。因此，可以认定该剧是以特定人赵一曼为描写对象的艺术作品。
被告 该剧与赵一曼无关
    而两被告公司则认为，剧情中有许多与赵一曼生平不符之处，则恰恰证明了该剧描述的并非赵一曼的经历；且赵一曼为人所熟知的代表性历史细节，如被日本人抓获后曾逃出监狱，再次被抓后遭受酷刑等，剧中并未体现。
    而该剧的编剧兼导演单联全也以第三方身份出现在法庭被告席上。单联全说，该剧是一部普通题材的电视剧，而非重大历史题材，这本身就说明了该剧情节与赵一曼烈士无关。“塑造高胜蓝这一主人公形象，是想反映上世纪二三十年代的女性怎样摆脱封建桎梏，如果说原型有与赵一曼部分经历相似，那还可以说，她具有秋瑾、江姐等多位人物的特征……”至于原告所指该剧的前身《蝴蝶雪》，单联全拒绝多谈。不过，单联全讲，《蝴蝶雪》的编剧兼导演也是他本人。昨日，此案并未宣判，将择日再审。
相关案例
    霍氏后人起诉李连杰版《霍元甲》 电影《霍元甲》上映后，自称是霍元甲之孙的天津老人霍寿金因不满影片虚构“霍家遭遇灭门”等情节，将中影集团、主演李连杰等10名被告一并告上法庭。
    齐如山后人指《梅兰芳》损先祖形象 电影《梅兰芳》中，邱如白一角涉嫌歪曲邱如白原型——齐如山，齐如山后人致函柏林电影节组委会，要求撤销《梅兰芳》参评资格。
    北京赵晓鲁律师事务所屈炜律师认为：撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人为描写对象，文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。如果是死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。认定文学、文艺作品是否侵犯名誉权的关键，主要看该改作品是否对特定人进行了侮辱、诽谤、贬损、丑化等，是否致使其社会评价降低。